Door gebruik te maken van deze website gaat u akkoord met de cookies voor Google-advertenties. Meer info.

 
 

 

St-AB.nl

 

 

 
                 

 
vorige

 

  
JURISPRUDENTIE   ---   Abw
x
LJN:
x
AO5437
Instantie:xxxxxxx Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak: 02-03-2004
Soort procedure: hoger beroep
Bron: Rechtspraak.nl
Essentie: Weigering bijzondere bijstand voor kosten van woninginrichting. Betrokkene heeft geen belang bij een uitspraak op het hoger beroep omdat de kosten van woninginrichting niet zijn gemaakt en ook niet meer kunnen worden gemaakt.

Transponeringstabel Abw naar Wwb

 
 

 

 
Uitspraak enkelvoudige kamer 01/4758 NABW




U I T S P R A A K




in het geding tussen:

[appellant], wonende te [woonplaats], appellant,

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam, gedaagde.




I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING


Namens appellant heeft mr. G.A. Soebhag, advocaat te Rotterdam, op bij aanvullend beroepschrift aangevoerde gronden hoger beroep ingesteld tegen de door de rechtbank Rotterdam op 12 juli 2001 tussen partijen gewezen uitspraak, reg.nr. NABW 00/2464, waarnaar hierbij wordt verwezen.

Gedaagde heeft een verweerschrift ingediend en nadere stukken ingezonden.

Desgevraagd is namens appellant nadere informatie verstrekt.

Het geding is behandeld ter zitting van 27 januari 2004, waar voor appellant is verschenen mr. M.A. Jubitana, juridisch medewerker bij Nasrullah advocaten te Rotterdam, terwijl voor gedaagde is verschenen mr. R. Konijnendijk, werkzaam bij de gemeente Rotterdam.




II. MOTIVERING


Bij besluit van 8 mei 2000 heeft gedaagde de aanvraag van appellant om bijzondere bijstand voor kosten van inrichting van de woning aan de [adres] te [woonplaats] afgewezen.

Het tegen dit besluit gemaakte bezwaar is bij besluit van 16 oktober 2000 ongegrond verklaard.

De rechtbank heeft bij de aangevallen uitspraak het tegen het besluit van 16 oktober 2000 ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Appellant heeft zich in hoger beroep tegen het oordeel van de rechtbank gekeerd.

Bij brief van 5 november 2003 is namens appellant aan de Raad meegedeeld dat appellant ongeveer drie jaar geleden is verhuisd naar het adres [adres] te [woonplaats]. Tevens is meegedeeld dat appellant voor de woning aan de [adres] te [woonplaats] geen inrichtingskosten heeft gemaakt.

De Raad komt tot de volgende beoordeling.

Uit hetgeen hiervoor is overwogen leidt de Raad af dat de kosten waarvoor bijzondere bijstand is gevraagd niet zijn gemaakt, en ook niet meer kunnen worden gemaakt. Dit heeft tot gevolg dat appellant geen belang meer heeft bij een inhoudelijke beslissing op zijn hoger beroep. Het hoger beroep dient dan ook niet-ontvankelijk te worden verklaard.

De Raad ziet ten slotte geen aanleiding om gedaagde te veroordelen in de proceskosten van appellant.




III. BESLISSING


De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Aldus gewezen door mr. G.A.J. van den Hurk, in tegenwoordigheid van mr. P.E. Broekman als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 2 maart 2004.

(get.) G.A.J. van den Hurk.

(get.) P.E. Broekman.

 

 

 

 

 

                                          

 

    
 

x

   

home | jurisprudentie | jur. Abw | Abw | Wwb | sz-wetten | overige wetten | zoeken | volgende

Copyright Stichting Adviesgroep Bestuursrecht. Alle rechten voorbehouden.
x