Door gebruik te maken van deze website gaat u akkoord met de cookies voor Google-advertenties. Meer info.

 
 

 

St-AB.nl

 

 

 
                   

 
vorige

 

  
JURISPRUDENTIE   ---   Abw
x
LJN:
x
AT9487
Instantie:xxxxxxx Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak: 30-06-2005
Soort procedure: verzet
Bron: Rechtspraak.nl
Essentie: Betrokkene heeft, ook na een geboden hersteltermijn, geen verzetsgronden ingediend voor het overschrijden van de termijn voor het betalen van het griffierecht. Het verzet is niet-ontvankelijk.

Transponeringstabel Abw naar Wwb

 
 

 

 
Uitspraak enkelvoudige kamer 04/5120 NABW




U I T S P R A A K




met toepassing van artikel 21 van de Beroepswet in samenhang met artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen:

[opposant], wonende te [woonplaats], opposant,

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Groningen, geopposeerde.




I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING


Bij uitspraak van de Raad van 8 maart 2005 is het door opposant ingestelde hoger beroep, reg.nr. 03/966 NABW, tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 14 oktober 2004 niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen deze uitspraak van de Raad heeft opposant bij brief van 10 maart 2005 een verzetschrift ingediend.

Partijen zijn in de gelegenheid gesteld te worden gehoord ter zitting van 28 juni 2005, waar partijen - zoals tevoren bericht - niet zijn verschenen.




II. MOTIVERING


De uitspraak van de Raad van 8 maart 2005 steunt kort samengevat hierop, dat het bij het instellen van het hoger beroep ingevolge artikel 22 van de Beroepswet verschuldigde griffierecht van 102,-- niet binnen de door de laatstelijk aangetekend verzonden brief van 2 november 2004 gestelde termijn is betaald en dat op grond van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat opposant niet in verzuim is geweest.

Het ingediende verzetschrift bevat echter geen gronden.

Bij schrijven van 16 maart 2005 is opposant in de gelegenheid gesteld dit verzuim binnen vier weken te herstellen.

Hij heeft deze termijn ongebruikt laten voorbijgaan.

Bij aangetekend schrijven van 18 april 2005 is aan opposant nogmaals de gelegenheid geboden de verzetsgronden in te dienen. Daarbij is een termijn van twee weken gesteld en is erop gewezen dat overschrijding van die termijn tot niet-ontvankelijkverklaring van het verzet kan leiden.

Opposant heeft ook deze termijn ongebruikt laten voorbijgaan.

Gelet op het vorenstaande dient het verzet met toepassing van artikel 8:55, vijfde lid onder a, van de Awb niet-ontvankelijk te worden verklaard.

De Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.




III. BESLISSING


De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

Aldus gegeven door mr. G.A.J. van den Hurk, in tegenwoordigheid van T. Hemelrijk-van den Oudenalder als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 30 juni 2005.

(get.) G.A.J. van den Hurk.

(get.) T. Hemelrijk-van den Oudenalder.

 

 

 

 

 

                                          

 

    
 

x

   

home | jurisprudentie | jur. Abw | Abw | Wwb | sz-wetten | overige wetten | zoeken | volgende

Copyright Stichting Adviesgroep Bestuursrecht. Alle rechten voorbehouden.
x