Door gebruik te maken van deze website gaat u akkoord met de cookies voor Google-advertenties. Meer info.

 
 

 

St-AB.nl

 

 

 
                 

 
vorige

 

 
JURISPRUDENTIE   ---   WAZ
x
LJN:
x
AZ5377
Instantie:xxxxxxx Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak: 15-12-2006
Soort procedure: hoger beroep
Bron: Rechtspraak.nl
Essentie: Ongewijzigde voorzetting van de WAZ-uitkering omdat betrokkenes arbeidsinkomsten in de jaren in geding geen aanleiding geven tot korting van zijn uitkering. Betrokkene is tevergeefs opgekomen tegen de uitspraak in eerste aanleg met als argument dat zijn medische beperkingen zijn onderschat, aangezien het bestreden besluit uitsluitend is gebaseerd op een arbeidskundige berekening.
 
 
 

 

 
Uitspraak enkelvoudige kamer 04/6207 WAZ




U I T S P R A A K




op het hoger beroep van:

[appellant], wonende te [woonplaats] (hierna appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank Breda van 11 oktober 2004, 03/2144,

in het geding tussen:

appellant

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 15 december 2006.




I. PROCESVERLOOP


Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 17 november 2006. Appellant is in persoon verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. W. Oostenbos.




II. OVERWEGINGEN


Het inleidende beroep richt zich tegen het besluit van het Uwv van 26 september 2003 tot handhaving van zijn besluit van 18 juni 2003 dat de arbeidsinkomsten van appellant in 2000 en 2001 geen aanleiding geven tot korting van zijn arbeidsongeschiktheidsuitkering op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen (WAZ).

Hiertegen is appellant opgekomen met als argument dat zijn medische beperkingen zijn onderschat.

Deze beroepsgrond is naar het oordeel van de Raad terecht door de rechtbank verworpen. Het bestreden besluit is namelijk uitsluitend gebaseerd op een arbeidskundige berekening.

Het hoger beroep slaagt niet. De Raad ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.




III. BESLISSING


De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door R.C. Stam. De beslissing is, in tegenwoordigheid van D. Olthof als griffier, uitgesproken in het openbaar op 15 december 2006.

(get.) R.C. Stam.

(get.) D. Olthof.

 

 

 

 

 

                                          

 

    
 

x

   

home | jurisprudentie | jur. WAZ | WAZ | sz-wetten | overige wetten | zoeken | volgende

Copyright Stichting Adviesgroep Bestuursrecht. Alle rechten voorbehouden.
x